cqGMA.info

dg7acf hat geschrieben: ↑

Mi 3. Okt 2018, 09:19

Doof für mich, gut für Michael.

Zu Deinem Trost Pom, ich war durch eine Dienstreise verhindert. Also haben wir am Dienstagstermin beide keinen Betrieb gemacht. Sieht so aus, als wäre an dem Termin überhaupt niemand QRV gewesen. So werden wir nie erfahren, ob es sich überhapt gelohnt hätte - die 9 Monate haben wir ja beide schon voll.

73 de Michael, DB7MM

Gelohnt hätte es sich insofern, dass ich Hoffnung hatte, eines der vierstelligen Ergebnisse loszuwerden.
Nachdem, was ich aber auf dem Rückweg am Dienstagabend von den Feststationen der Region gehört habe, war es diesmal eher mau. Kein Wunder, bei feuchter Witterung und starkem Wind. Die NAC-Ergebnisse bestätigen diesen Eindruck.

Ahoi
Pom

Hier in West-Niedersachsen war das Wetter wenig attraktiv. Zwar kam auch mal für 5 Minuten die Sonne raus, dann hat es aber wieder so stark geregnet, dass man am Funkgerät ertrunken wäre ...

73 ...

Im Gegensatz zu West-Niedersachsen war es hier in BW ausgezeichnetes Herbst-Funk Wetter mit viel Sonne. Wir waren vier Gipfelstrümer, außer mir war es Fred DL8BF, Willi DJ0BO und Jonas DO3JM.

73, larry

Ist für 2019 eine Regeländerung hinsichtlich der Veröffentlichung von WSJT-X 2.0 zu erwarten?

Ahoi
Pom

Erkläre mir bitte was das ist und welche Regeländerung Du erwartest.

73 ...

WSTJ-X 2.0 ist ab Anfang 2019 als ofizielle Version erhältlich. 2.0 ist nicht zum bisher bekannten WSJT-X (diese FT8-Software) kompatibel und unterstützt Portabelbetrieb und sechsstelligen Locatoraustausch.
http://www.arrl.org/news/view/new-beta- ... or-changes

welche Regeländerung Du erwartest.

Erwartense nix, wie der Westfale sagt. Mich interessiert es aber, ob diese dann UKW-contestfähige Betriebsart FT8, die m.E. nichts mit Contest zu tun hat, weil die Fähigkeiten des Operators vollkommen irrelevant sind, Auswirkungen auf die Regeln des GMAC haben wird, die bislang alle Betriebsarten in einer Wertungsklasse zulassen. Durch den vollautomatisierten Betrieb und das SNR von bis zu -24 dB, was kein CW-Operator schafft, könnte der Wettbewerb in eine ganz andere Richtung gehen oder gar verzerrt werden.

Ahoi
Pom

FT8 polarisiert ...

Ich persönlich halte jeden Mode für unbrauchbar, bei dem man keine individuellen Informationen übertragen kann/könnte. Natürlich habe ich FT8 schon ausprobiert, auf Kurzwelle und auch /P auf UKW. Okay - man hat zwar ein freies Textfeld ... aber irgendwie schnallt das keiner. Die für "Referenzfunker" notwendigen Infomationen kommen dann über irgendwelche Spottingsysteme (DXCluster und Co.). FT8CALL habe ich noch nicht getestet, dort soll das angeblich alles möglich sein. Ist aber auch nicht kompatibel zu FT8, benutzt auch andere Frequenzen.

Im Vorwort der letzten cqDL wird gesagt, dass inzwischen 49% aller Funkverbindungen mit FT8 abgewickelt würden. Und FT8 sei auch nichts anderes als CQWW ( ) (oder umgekehrt). Ich finde, ein sehr irrwitziger Vergleich.

Ich wäre vorerst der Meinung, dass wir es dem NAC angeglichen bewerten.

MODES

All modes are permitted, provided the current band plan, as recommended by Region 1 and/or national radio amateur organisation/local authorities, is followed.

All modes belong to the same section, e.g. SSB and CW QSOs are in the same section, cross-modes QSOs are permitted.

Wenn die FT8 'rausschmeißen sollten, dann tun wir das auch. Ich kann mir aber auch heute nicht vorstellen, dass FT8 eine ernsthafte Gefahr für die SSB Teilnahme ist. CW QSOs im NAC sind auch mehr oder weniger Zufall oder kommen per Sked zustande. Kann mich natürlich irren

hw?

73 ...

Am kommenden Sonntag um 1300 kt ist der 2018er Drops gelutscht. Ich werde dann drei Kreuze machen. Gut zwei Wochen später geht es schon wieder los. Hoffentlich wird 2019 nicht auch so nervenaufreibend spannend. Das halte ich nicht nochmal aus.

Ahoi
Pom

dg7acf hat geschrieben: ↑

Do 13. Dez 2018, 18:50

Am kommenden Sonntag um 1300 kt ist der 2018er Drops gelutscht. Ich werde dann drei Kreuze machen.

Wobei am Sonntag um 13:00 LT noch nicht alle Logs hochgeladen sind - das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. So ganz sicher bist Du Dir mit dem Dienstagsergebnis anscheinend nicht. Sonst hättest Du mit dem Hochladen ja nicht bis nach dem Sonntags-Termin gewartet. Ich glaube, ich lasse mir mit meinem Log auch noch ein wenig Zeit
Damit es spannend bleibt, sei so viel verraten: Ich war am Sonntag 3 h von DM/BM-345 QRV.

73 de Michael, DB7MM